Unknown

33

FOSTER_ok писал:

Конкуренция сейчас очень высокая, много персональных игровых блогов, но выживают по ходу только мастодонты (

тыц

Доктор

Мне это даже комментировать тяжело, настолько вы зациклены на своем мнеии. Я вам про Фому, а вы опять про Ерему.

Доктор писал:

Ну так писали бы историческую статью. Фильм тут причем?

Доктор писал:

Красивый бессмысленный и беспощадный экшен, в антураже истории. Это НЕ исторический фильм. Двухметровый бог не смутил?

Доктор писал:

Я говорила, что плохой? Хороший сериал. Но утверждать, что там много годного экшена, это как минимум его не смотреть. Сериал в первую очередь силен сюжетом и диалогами. Сцены битвы там зачастую пропускаются и сразу показываются события после.

Доктор писал:

Нет, как раз здесь у него был полный карт-бланш. Потому что это фильм по мотивам, интерпретация.

Доктор писал:

Мне нравится визуальный ряд и присущая ему гиперболизированность. Мне нравится полтора часа эпичного рубилова с кровищей летящий в экран. Этот фильм не претендует на великий смысл, по сути подставь на задний план просто музыку, то ничего бы особо сильно не изменилось. Это фильм-клип. Честный. Прямолинейный. Никто не дрочит украдкой зрителя, давая почувствовать себя интеллектуалом. Я не утверждаю, что это гениально. Я говорю, что МНЕ нравится.

Любая точка зрения на фильмы - субъективная.

Вы обвиняете в нелогичности, но как с самой логикой у вас? Вот выше был приведен пример с "Тихоокеанским рубежом". Мол, если фильм хороший, то можно закрыть глаза на нарушение в нем здравого смысла и законов физики. Но тот же "Тихокеанский рубеж" показался мне достаточно скучным, я его даже не досмотрела. При этом я не бегаю и не утверждаю всем вокруг, типа "Эй, народ, как вам такое может нравится? Вы что, Побег из Шоушенка не смотрели?". Потому что я понимаю, что это в первую очередь ВКУСОВЩИНА. А по вашей логике "мне фильм понравился - я не буду искать в нем ляпы, мне фильм не понравился - я придерусь ко всему, чему только можно, даже к вот этому ремешку на доспеху". По своей вкусовщине мерить весь остальной мир, взывая к рассудку, а не охренизм ли это в меньшей степени. Пуп земли что ли?

Меня вообще "радуют" рецензии, где кроме мне "не понравилось" рецезент ничего не может больше написать и все время занимает тем, что прикапывается к историческим деталям. Сразу видно, насколько такой человек далек от развлекательной индустрии. Потому что как только все начнут делать "шоб как по истории", то люди массово будут засыпать в кинотеатрах, бюджеты фильмов неоправданно раздуются в 10 раз, в результате и без того такой сравнительно редкий гость как эпичное кино в исторических декорациях исчезнет с экранов.

Вы думаете, остальные книжек не читают? Или учебников? Все режиссеры и остальные зрители такие тупые, один вы такой умный? Да чушь собачья. Все всё прекрасно знают и понимают. Только вот ЗАДАЧА у фильма другая.

Например, я учусь на концепт-художника. Я прекрасно осознаю, что все эти доспехи, которые я напридумываю, не будут адекватно функционировать, попади вдруг они в реальную жизнь. У меня просто другая задача стоит. Сделать интересно и красиво.

Так же и 300 спартанцев: Рассвет империи делает красиво. Реально красиво. В отличном 3D.

А вот по поводу интересно… это мы опять возвращаемся к вкусовщине.

PS Забавно в рекомендациях экшена наблюдать сериал "Рим". Видимо, добавлен в список для весомости мнения. А то вдруг кто не оценит ваш высокоинтеллектуальный вкус.

Эээээ..... рассматривать это кино с данной точки зрения - полнейший абсурд.

Этот фильм просто нужно воспринимать как фэнтези, расслабиться и наслаждаться визуальным аттракционом. Если, естественно, нравятся фильмы "аля Зак Снайдер". А если не нравится, то смысл на такое ходить.

Лично я от фильма в восторге. Схожу еще разок.

очень

Интересная статья, спасибо.

Надо будет попробовать )

участвую

Нубов понабежало, как приятно стало играть на арене )

Участвую